Voor mensen buiten de academische wereld is peer review een proces waarbij wetenschappers die hun werken eerst in tijdschriften willen publiceren, deze formeel moeten laten beoordelen door andere experts, die anoniem commentaar leveren op de vraag of het werk degelijk en waardevol is, verbeterd zou kunnen worden, of moet volledig worden afgewezen. Het biedt noodzakelijk perspectief, maar kan ook klinisch ongevoelig lijken en, voor de afgewezen, enigszins willekeurig. Dus volgens een verhaal in Natuur, toen de HSE probeerde te bepalen wat te doen met een gigantisch blok beton buiten hun instelling, besloten ze om het proces te honoreren.
Het onlangs onthulde monument is een enorme stenen dobbelsteen, het geesteskind van socioloog Igor Chirikov, met gemeenschappelijke resultaten van peer review geëtst (in het Engels) op de vijf zichtbare zijden: "Accepteren," "Minder belangrijke veranderingen", "Grote veranderingen", "Herzien en opnieuw indienen ", en de gevreesde" Weigeren. "Rondom de uitkomsten zijn de titels van academische papers, waarvan vele zijn geschreven door mensen die hebben gedoneerd aan het project.
Het monument is bedoeld ter ere van de zelden erkende inspanningen van de anonieme reviewers. Het is ook een mooie herinnering dat in elke creatieve, wetenschappelijke of academische onderneming afstoting slechts één kant van de dobbelsteen is.