Elke conventie, politicos, duikt in de arrangementen, op zoek naar aanwijzingen over de machtsclassificatie van verschillende mensen en staten. Net als zoveel andere aspecten van de verkiezing van 2016, breken de zitplaatsen van de RNC met politieke conventies, die blijkbaar meer inspelen op de wens van de vermoedelijke genomineerde om de hoofdrace van de race terug te betalen dan de gunst te winnen voor de komende algemene verkiezingenstrijd..
De officiële 2016 RNC-zitplaatskaart, gisteren vrijgegeven. (Illustratie: Republikeinse Nationale Conventie 2016)
Zoals politieke waarnemers snel hebben opgemerkt, lijken de regelingen vooral te worden bepaald door wie de Republikeinse Primair van de staat heeft gewonnen. Staten die werden gewonnen door nominatie-winnaar Donald Trump, zoals New York en Californië, kregen de beste stoelen voor hun afgevaardigden, terwijl staten die op andere genomineerden hebben gestemd - waaronder Texas, thuisstaat van bittere rivaal en conventiespreker Ted Cruz - vastzitten in de neusbloedingen.
Dit klinkt misschien als te veel, maar het is net als de zitplaatskaart voor een bruiloft, vol met vrienden, vijanden en gewoonweg ondraaglijke mensen, allemaal zorgvuldig gearrangeerd om de juiste ego's te aaien en een paar gerichte berichten te sturen.
Trump beloont niet alleen staten die hij veegde; hij wil onvriendelijke afgevaardigden, zoals uit Ohio, weg van het podium. https://t.co/vbq5Id2G1U
- Reis Gabriel (@tripgabriel) 17 juli 2016
Normale genomineerden doen dit niet. Ze zijn bang voor demonstraties op de vloer. https://t.co/5CeClquCbg
- Patrick Ruffini (@PatrickRuffini) 17 juli 2016
RNC-zitplaatskaart onthuld, Texas en Ohio het hardst geraakt. pic.twitter.com/bhkf3HpJZo via @CelesteKatzNYC
- southpaw (@nycsouthpaw) 16 juli 2016
Afgaande op conventies in het verleden, zijn de keuzes voor stoelen die gemaakt zijn voor de Republikeinse conventie van dit jaar een beslist einde van de normen. Neem bijvoorbeeld de Democratische Nationale Conventie van 2008. EEN New York Daily News analyse van de tafelschikking dat jaar beschreef het als "pure politiek", erop wijzend dat belangrijke slagveldstaten eerste stoelen ontvingen, terwijl staten verondersteld werden een verloren zaak te zijn voor Democraten die achteraan zaten. De afhaalmaaltijd was een duidelijk teken dat "[e] zeer woord, gedachte en gebaar door de Dems tussen nu en de verkiezingsdag gericht zullen zijn op swing states en onafhankelijke kiezers."
Het is vermeldenswaard ook dat deze verenigende aanpak was ondanks een fel bevochten wedstrijd voor de Democratische nominatie; de Democratische voorverkiezingen waren in 2008 acht kandidaten.
De DNC-grafiek van 2008 geeft ook een duidelijke focus op de algemene verkiezingen, die werd gedeeld door de RNC-zithoekgrafiek van 2012. In een VTDigger artikel over de deelname van Vermont aan de Republikeinse conventie van 2012, de voorzitter van de delegatie van Vermont, Craig Bensen, legde uit dat zitplaatsen over het algemeen bepaald werden door "hoe rood, blauw of schommel de staat is voor de presidentsverkiezingen." Dat jaar, Vermont-over het algemeen degradeerde naar "een hoek in het donker onder de trap "- zag een kleine verbetering in hun blik, eindigend tot uiterst rechts van het podium met Kansas en Hawaii, misschien als een knipoog naar 2012 kandidaat Mitt Romney's New England-banden.
Tijdens de RNC in 2016 hebben swing states zoals Pennsylvania, Virginia en zelfs congreshost Ohio een minder dan ideale zitplaats gekregen, zelfs toen Trump hun voorverkiezingen won, terwijl Solid Democrates New York, New Jersey, California en Connecticut, onder anderen - staan vooraan en centraal voor toespraken van familieleden van Trump, Republikeins leiderschap en soapserie Antonio Sabato, Jr.