In totaal stemden 3.348 mensen aan het einde van het artikel, en 2.751 of 82 procent kozen 'schattig' versus 597 of 18 procent voor 'walgelijk'. Deze storing was in wezen hetzelfde op Twitter, waar we een verkorte versie van het debat.
Sommige commentatoren suggereerden dat luiaards zowel leuk als walgelijk kunnen zijn, wat we toestaan is een zeer geldige mening.
Toen we ons afvroegen wat de stemmen van mensen omver wierpen, werd het duidelijk dat het grootste twistpunt was wat we "het latrine ding" noemden. Voor sommige lezers deed het onaangenaam weerzinwekkend. Maar voor anderen overtogen luiere attributen van luiaards hun bereidheid om menselijke ontlasting te consumeren veel. ("Stop het luiaard vooroordeel! Mensen zijn grover!" Schreef een kiezer.) Veel lezers hebben terecht opgemerkt dat honden allerlei soorten kak eten en we denken dat ze schattig zijn. Een ander betoogde: "Cuteness is gebaseerd op uiterlijk, niet gedrag."
Andere argumenten ten gunste van schattig zijn:
- "Ze zien eruit als E.T."
- "The squawk sound!" (Dit was een zeer populair argument.)
- "Het algen-ding is grof, maar ook vindingrijk. Ik respecteer dat."
- "Het zijn dieren en geen teddyberen. Natuurlijk zijn ze bedekt met goo. "
- "Op een keer zag ik iemand in een onesie en stierf bijna."
We zullen dit niet als een definitief resultaat claimen, maar we zijn bereid het te noemen. Luiaards: niet langer 'onvolmaakte monsters van de schepping ... opmerkelijk in hun walgelijke uiterlijk', zoals een negentiende-eeuwse natuuronderzoeker zei. Luiaards zijn schattig.