Vóór het privacyschandaal van Facebook en Cambridge Analytica waren Russische hackers die je webcam overnamen het enige waar je je zorgen over moest maken. Maar nu heb je te maken met het feit dat Zuckerberg een koekjesverzameling heeft exclusief gewijd aan jouw fetisj ...
De geneugten van het vrijgezelschap.
Hoe dan ook, de meningen zijn verdeeld over de toekomst van auteursrechten en privacywetten in de EU, en leden van de Juridische Commissie van de EU hebben er juist voor gestemd om ze strenger te maken. De inzet is hoog: volgens EuroNews, "Het gaat om de modernisering van auteursrechtregels voor het digitale tijdperk."
Het idee achter het initiatief, waarover al twee jaar wordt gedebatteerd, is om kunstenaars en auteurs eerlijker te belonen voor hun werk - en om reuzen van sociale media in bedwang te houden.
"Tegenwoordig is het grootste probleem dat platforms voor gebruikersproductinhoud zoals YouTube, Facebook, Dailymotion, Vimeo, enz. Niet eerlijk spelen," vertelde Véronique Desbrosses, General Manager van de European Group of Societies of Societies and Composers. EuroNews.
"Ze gebruiken mazen in de wet om makers niet te belonen en toch zijn ze de hoofdroute geworden voor toegang tot culturele inhoud op internet."
Zoals je zou verwachten, zijn digitale platforms tegen de richtlijn, "artikel 13", waardoor bedrijven zoals YouTube en Facebook inhoud zouden moeten verwijderen waarvan ze het auteursrecht niet kunnen verifiëren..
Image Credit: Wired.
"Artikel 13 is gevaarlijk omdat het in feite voor ogen heeft dat platforms alles moeten blokkeren dat mensen plaatsen dat inhoud bevat die van iemand anders is", vertelde Anna Mazgal, de EU-beleidsadviseur van Wikimedia. EuroNews.
"We zijn bezorgd over de overgrote meerderheid van gebruikers die het recht hebben de inhoud van iemand anders te gebruiken omdat ze parodieën maken, omdat ze politiek commentaar leveren, omdat ze citeren."
Volgens Reuters, dit zou het einde kunnen betekenen voor internetmemes - die afhankelijk zijn van de vrijheid van gebruikers om "riff op andermans foto's, muziek of video." Niet alleen dat, maar sommigen beweren dat het het tegenovergestelde effect zou kunnen hebben op wat de EU van plan is, uiteindelijk wordt gewoon een ander hulpmiddel om gebruikers te controleren en te bespioneren.
Green Lawmaker bij het Europees Parlement, Julia Reda, verteld Reuters het besluit van de Commissie zou alleen ten goede komen aan grote mediabedrijven.
"De bedoelingen kunnen goed zijn, maar de methoden om het probleem aan te pakken zijn catastrofaal en zullen de mensen die ze willen beschermen, schaden."
Wikipedia-oprichter Jimmy Wales stemde toe, waarschuwend Reuters dat filtert: "zou de basis kunnen vormen voor een meer invasieve monitoring van alle internetinhoud, terwijl nieuwe soorten exclusieve rechten de manieren zouden beperken waarop mensen informatie op het web delen."