Welkom in de leeftijd van de aardige vent
Ze zeggen dat aardige kerels als laatste eindigen, maar een nieuwe studie heeft onthuld dat we altijd al fout hadden kunnen zijn.
Volgens de laatste resultaten (en jouw nan) is genereus zijn aantrekkelijker voor een potentiële partner dan rijk zijn. Of je kunt gewoon beide zijn en de wereld overnemen ... maar we dwalen af.
De studie van het University College London heeft uitgewezen dat de samenleving veel waardering had voor de bereidheid van een man om te helpen of vrijgevig te zijn tegenover het vermogen van een man om te helpen door te pronken met zijn rijke.
De psyche achter dit resultaat ligt in het feit dat een gevoel van eerlijkheid als een persoonlijkheidskenmerk als permanent wordt gezien, terwijl rijkdom verloren kan gaan in moeilijke tijden zoals een recessie. De laatste is waar een aardige vent de overhand kan krijgen in de datingscène.
Hoe de universiteit tot stand kwam met deze resultaten was nogal intuïtief, zo niet een beetje ingewikkeld.
800 mensen samen met hun partners speelden een online game waarbij rijkdom werd gecreëerd door iemand $ 2,50 of 50c te geven. Dat geld zou dan de mogelijkheid gegeven worden gedeeld te worden door 50% of 20%.
Die partners die wisten wat ze in eerdere spellen hadden gekozen, zouden de eerlijke mensen kiezen voor de strakste, zelfs als ze meer geld hadden om te delen.
Om dit concept verder uit te leggen, zegt hoofdauteur Nichola Raihani: "Vanuit evolutionair oogpunt is dit het verstandige om te doen. Je wilt niet samenwerken met iemand die je altijd het korte eind van de stok geeft, je wilt iemand die bereid is om 50/50 te gaan als een strategie voor de langere termijn. "
Raihani schrijft in haar onderzoeksartikel: "In jager-verzamelaarsamenlevingen vormen degenen die succesvol jagen en ook bereid zijn de buit met anderen te delen, meer winstgevende relaties dan degenen die succesvol zijn maar niet delen."
Aan het einde van het experiment werd vastgesteld dat mensen prioriteit gaven aan de bereidheid van een partner om te helpen, zelfs als hun rijkdom onzeker was. Dit werd in het spel bewezen door de 'kiezers' in de relatie te vertellen dat hun rijke partners onverwachts arm konden worden, waarin ze nog steeds voor een eerlijke partner kozen.
Toch kunnen sommigen deze bevindingen betwisten, omdat het gebaseerd was op rijke mensen die $ 2,50 kregen en arme mensen kregen 50c in plaats van een veel grotere schaal van geld. Zouden potentiële partners nog steeds weinig om rijkdom geven als het op een schaal van miljoenen was? Alleen meer onderzoek zou het kunnen vertellen.
De krant concludeerde dat: "In dit onderzoek geeft het feit dat verkozenen de voorkeur aan arme en eerlijke partners boven rijk-gierige partners hebben (vooral wanneer rijkdom niet stabiel was) aan dat zij geloofden dat eerlijkheid een relatief stabiele eigenschap was."
Klinkt als een plan. Zorg er nu voor dat je weet waar niet om je hard verdiende dollars te investeren.
[via Daily Mail]