Denk er eens over na: op welk moment besefte je dat je ex een idioot was? Aanzienlijk later dan je vrienden deden, toch? Al die tijd had je Tinder kunnen gebruiken om de wereld rond te reizen, je informele seksleven te verbeteren en te leren hoe je in de DM's van Instagram-modellen kon glijden, maar je hield vol met iemand die Game Of Thrones zonder jou zag en was net zo toegewijd als een polygame nomade.
Waarom? Hoewel je aardige vrienden het je ook een idioot noemen, hebben wetenschappers nu een meer verfijnde verklaring, dankzij een recente studie over de eeuwenoude 'sunk cost fallacy'. Wat is de "sunk cost fallacy"? Kortom, net zoals je in een langzame rij in de supermarkt wacht, of een les blijft volgen waar je al voor hebt betaald, maar die je haat, steken mensen vaak moeizame relaties uit - vanwege de geïnvesteerde tijd en geïnvesteerde energie zullen ze nooit meer terug komen.
Als die psycho-evolutionaire tekortkoming niet genoeg prikt, ontdekte het onderzoek van vorige week dat we deze eigenschap delen met muizen en ratten: "Nieuw onderzoek heeft ontdekt dat mensen niet de enige soorten zijn die deze economisch irrationele tekortkomingen delen," (Science Daily).
"De sleutel tot dit onderzoek was dat alle drie de soorten leerden om hetzelfde economische spel te spelen," zei Brian Sweis, hoofdauteur van het artikel, een MD / PhD student aan de Universiteit van Minnesota..
In wezen hadden muizen en ratten een beperkte hoeveelheid tijd om op zoek te gaan naar gearomatiseerde voedselstukken, terwijl mensen een vergelijkbaar beperkt tijdsbudget "foerageren" gebruikten voor het ontvangen van video's op het web. Zoals gemeld door Science Daily, "Ratten en muizen renden rond in een doolhof met vier voedselbezorglocaties ('restaurants'). Bij binnenkomst in elk restaurant werd het dier geïnformeerd over hoe lang het zou zijn voordat voedsel zou worden afgegeven door een auditieve toon. Ze hadden een uur om eten te verzamelen en dus betekende elke inzending dat ze een vraag moesten beantwoorden als: 'Ben ik bereid om 20 seconden van mijn tijdsbudget te besteden aan het wachten op mijn met kersen smakende voedselpellet?' met een vertraging van 1 tot 30 seconden. "
Evenzo: "Mensen zagen een reeks webgalerijen en werden door een downloadbalk op de hoogte gebracht van de vertraging. Dit betekende dat mensen een gelijkwaardige vraag moesten beantwoorden: 'Ben ik bereid om 20 seconden van mijn tijdsbudget te besteden aan het wachten op mijn kittenvideo?' Op deze manier onthulde elk onderwerp van elke soort zijn eigen subjectieve voorkeuren voor individuele smaken van levensmiddelen of videogalerijen "(SD).
In het experiment vereiste elke invoer twee beslissingen, één toen de vertraging werd onthuld, maar niet aftelde, de volgende (als de eerste aanbieding werd geaccepteerd) wanneer proefpersonen konden stoppen en van gedachten veranderden tijdens het aftellen. Helaas voor degenen die graag denken dat mensen intelligent zijn, ontdekten de auteurs dat alle drie de soorten meer terughoudend werden om te stoppen met het langer wachten - het aantonen van de verzonken kostenramp.
"Deze taken onthullen complexe besluitvormingsprocessen die ten grondslag liggen aan het conflict tussen enerzijds het willen hebben van iets aan de ene kant en anderzijds het beter willen weten", zegt Brian Sweis, een van de auteurs van het artikel. "Dit is een conflict tussen verschillende neurale beslissingssystemen, en dat betekent dat we die systemen afzonderlijk kunnen manipuleren", zei David Redish, een van de andere auteurs.
Dus als je de 'sunk cost fallacy' uit je systeem moet halen, neem het dan mee naar een buffet dat je maar kunt eten, maar als het gaat om je dating-leven - vermijd het als een rozijn koekje.